• Intuisi dan big data

• Batasan intuisi
• Apakah ada tempat untuk intuisi dalam taruhan olahraga?

IDN Sports – Banyak petaruh “kasual” memilih taruhan mereka melalui “firasat” tentang apa yang menurut mereka akan terjadi selama sebuah acara, sebuah pendekatan yang tidak cocok untuk taruhan yang menguntungkan. Apakah ini berarti petaruh yang lebih terampil dapat mengesampingkan penggunaan intuisi mereka sepenuhnya?

Bagaimana intuisi dapat membantu pengambilan keputusan?

Dalam bukunya “Blink: The Power of Thinking Without Thinking” Malcolm Gladwell melihat pada konsep intuisi. Mengapa keputusan intuitif dan tidak disadari dibuat berdasarkan informasi yang tampaknya sangat sedikit, sehingga seringkali ternyata lebih baik daripada pilihan yang lebih terinformasi dan lebih bijaksana?

Ambil contoh, bakat pelatih tenis Vic Braden. Braden bisa tahu kapan seorang pemain akan melakukan kesalahan ganda sebelum raket tenis bertemu dengan bola. Vic tidak tahu bagaimana dia sampai pada kesimpulan ini, itu hanyalah penilaian cepat yang datang kepadanya secara intuitif.

Ketika dia menonton pertandingan di Indian Wells, Braden dengan tepat menyebut 16 dari 17 kesalahan ganda sebelum itu terjadi meskipun 91,1 persen dari upaya servis kedua mendarat.

Intuisi dan Big Data

Big data didefinisikan sebagai “kumpulan data yang sangat besar yang dapat dianalisis secara komputasi untuk mengungkapkan pola, tren, dan asosiasi, terutama yang berkaitan dengan perilaku dan interaksi manusia” yang akan sejauh mungkin untuk membentuk penilaian intuitif langsung.

Data besar dapat menyoroti area di mana intuisi dan kebijaksanaan yang dirasakan bisa jadi tidak akurat. Contoh penting termasuk kepanduan bisbol (bola uang), kekeliruan tangan panas dan menyoroti bagaimana penilaian intuitif dapat menyebabkan bias konfirmasi.

Namun, ini tidak berarti keduanya begitu berbeda.

Dalam buku “Everybody lie”, Seth Stephens-Davidowitz berpendapat bahwa bakat Vic Braden untuk deteksi kesalahan ganda, dengan caranya sendiri, merupakan bentuk analisis data.

Braden telah melihat jutaan servis dan bisa secara intuitif melihat tanda-tanda kesalahan ganda sebelum kesalahan terjadi. Dia mampu menghitung kemungkinan kesalahan ganda dengan menganalisis ayunan pemain dan membandingkannya dengan upaya servis yang tak terhitung jumlahnya yang pernah dia lihat sebelumnya.

Jika dapat memanfaatkan input yang mampu dilakukan Braden, pendekatan berbasis data untuk memprediksi kesalahan ganda akan bekerja dengan cara yang hampir sama. Ini pada dasarnya akan mengambil input tersebut dan membandingkannya dengan data yang sama pada semua penyajian lainnya dalam database sebelum menentukan kesamaannya dengan kesalahan ganda lainnya.

Intuisi dan taruhan olahraga

Lihat peluang di bawah ini untuk pertandingan standar La Liga antara Barcelona dan Real Madrid:

Jika Anda memiliki pengalaman bertaruh pada olahraga maka Anda akan segera melihat ada sesuatu yang salah dengan peluang. Secara intuitif, seseorang yang mengetahui sesuatu tentang menilai probabilitas pertandingan sepakbola dapat melihat bahwa peluang tersirat untuk menang di Barcelona dinilai terlalu rendah oleh peluangnya.

Siapapun yang sampai pada kesimpulan itu akan benar. Peluang ini sebenarnya diambil dari garis Pinnacle untuk pertandingan Tunisia vs Belgia di Piala Dunia 2018. Petaruh secara intuitif tahu bahwa menilai peluang Barcelona untuk menang melawan Real Madrid pada kemungkinan yang sama seperti Tunisia melawan Belgia adalah kebohongan tanpa merujuk model atau mempelajari data.

Mengingat bakat Vic Braden adalah contoh intuisi dalam tindakan, mungkin variasi pada kemampuannya dapat diterapkan pada taruhan olahraga. Lagi pula, jika otak seorang petaruh ahli dapat berfungsi seperti superkomputer, maka ada kemungkinan petaruh dapat memiliki pemahaman probabilitas yang sangat akurat.

Tentu saja, ada petaruh yang sukses, seperti Lewis Deyong, yang menghubungkan kesuksesan mereka dengan pemahaman probabilitas yang intuitif.

Jika seorang petaruh dapat mencapai tingkat keterampilan yang sama maka bertaruh secara intuitif dapat menguntungkan, tetapi apakah itu prospek yang realistis?

Batasan intuisi

Masalah dengan bertaruh dengan cara ini adalah ada begitu banyak hal yang perlu dipantau dan begitu banyak peristiwa yang perlu dipertaruhkan untuk mengamankan keuntungan jangka panjang. Tidak realistis mengharapkan peluang keluar dari garis sejauh yang di atas.

Memiliki pengetahuan untuk bertaruh dengan keuntungan di berbagai acara akan mirip dengan Vic Braden yang mencoba melakukan kesalahan ganda di ratusan atau bahkan ribuan pertandingan yang dimainkan secara bersamaan.

Intuisi Braden mungkin dapat menyebut kesalahan ganda dalam satu pertandingan tertentu, tetapi dia dengan cepat menjadi kewalahan mencoba menerapkan intuisi itu di banyak peristiwa.

Contoh yang menunjukkan masalah ini berasal dari anekdot yang diceritakan oleh pakar analitik sepak bola Ted Knutson tentang percakapannya dengan mantan pelatih tim nasional AS Bob Bradley.

Knutson menjelaskan penggunaan gol yang diharapkan kepada Bradley yang menunjukkan beberapa kekurangan potensial dengan pendekatan berbasis data ini untuk menganalisis sepak bola. Bradley berargumen bahwa dengan melihat peluang mencetak gol, dia secara intuitif bisa menangkap peluang sebuah gol dicetak lebih baik daripada yang bisa dilakukan data.

Knutson memahami hal ini tetapi dengan tepat menunjukkan bahwa “Mata Bob tidak dapat mengevaluasi setiap sentuhan dalam setiap pertandingan di 27 liga yang berbeda”. Sementara intuisi ahli Bradley mungkin lebih akurat daripada data dalam keadaan terisolasi, itu tidak dapat digunakan di seluruh luasnya permainan yang dibutuhkan untuk bersaing dengan wawasan yang ditawarkan oleh data besar.

Mengapa ukuran sampel penting

Batasan lain dari bertaruh secara intuitif adalah ketidakmampuan untuk menguji prediksi tersebut. Pendekatan berbasis data dapat diterapkan pada perlengkapan historis dan diuji di banyak pertandingan, sedangkan ukuran sampel petaruh intuitif mungkin tidak pernah mencapai tingkat di mana mereka dapat dengan percaya diri mengklaim menguntungkan.

Mungkin petaruh yang lebih intuitif dapat menemukan keunggulan yang cukup besar untuk secara konsisten menguntungkan dengan set taruhan yang lebih kecil, tetapi itu pasti akan menjadi tugas yang sulit.

Apakah ada tempat untuk intuisi dalam taruhan olahraga?

Sementara strategi taruhan yang dibangun hanya berdasarkan penilaian intuitif sangat tidak mungkin berhasil, ada argumen kuat untuk penilaian intuitif yang diterapkan pada model taruhan.

Bayangkan untuk beberapa alasan seorang model menyarankan seorang petaruh untuk bertaruh pada Real Madrid dalam pertandingan yang diuraikan di atas. Dengan melihat garis, petaruh harus dapat melihat bahwa ada kemungkinan cacat dalam model dan berpotensi memperbaiki pilihan untuk memastikan akurasi yang lebih baik. Dengan melakukan ini, petaruh pada dasarnya menerapkan intuisinya sendiri pada proses tersebut.

Demikian pula, data mungkin menandai bahwa penilaian intuitif petaruh tentang pertandingan itu sebenarnya salah. Mungkin Barcelona sangat buruk musim ini atau kehilangan sejumlah pemain kunci. Asumsi petaruh bahwa “Barcelona adalah tim yang bagus” mungkin tidak berlaku lagi.

“Gut (atau intuisi) adalah singkatan dari banyak kualitas luar biasa dari kognisi manusia: kemampuan untuk dengan cepat menemukan pola, membuat asosiasi, menggabungkan serangkaian pengalaman pribadi yang kaya dan poin data yang tak terhitung jumlahnya untuk membentuk penilaian.”

Menghapus kekuatan intuisi dari strategi taruhan sepenuhnya akan menghilangkan sumber data yang sangat besar. Sama halnya, mengandalkan intuisi saja akan menjadi pendekatan yang sangat berisiko untuk bertaruh karena hanya bergantung pada keakuratan pemahaman kemungkinan petaruh, yang mungkin kurang akurat daripada yang diasumsikannya.

Seperti banyak topik, kombinasi dari dua pendekatan mungkin merupakan pendekatan terkuat untuk membentuk strategi taruhan yang sukses.

Menggabungkan bakat intuitif dari taruhan olahraga yang setara dengan Vic Braden dengan luasnya yang tersedia untuk model led data yang bagus akan menjadi skenario yang ideal. Mereka berdua bisa mendapatkan keuntungan dari pemahaman satu sama lain. Oleh karena itu, akan tampak kasar jika petaruh menghapus intuisi sepenuhnya.